Разграничение ответственности, предусмотренной статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации

Законодательство Российской Федерации направлено на защиту не только жизни и здоровья человека и гражданина, но и их имущества. Статьи Уголовного кодекса (далее – УК РФ) и Кодекса об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривают ответственность за порчу (уничтожение или повреждение) имущества.

Под порчей имущества понимается причинение вреда чужой собственности, которая имеет ценность и материальное выражение.

Согласно действующему законодательству, под повреждением имущества понимаются действия, вследствие которого вещь потеряла свои свойства и стала непригодной для использования по прямому назначению без соответствующего ремонта или исправления. При уничтожении вещь полностью становится непригодной для использования, вследствие чего абсолютно теряет свою ценность.

Сфера действия статьи 7.17 КоАП РФ распространяется на защиту любого чужого имущества, не принадлежащего причинителю вреда на каком-либо законном основании, независимо от того, кто именно является его собственником, владельцем или пользователем. Применение положений рассматриваемой нормы возможно в случаях, если действиями виновного не причинен значительный ущерб. При этом согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ (применительно к нормам гл. 21 УК РФ) значительный ущерб, причиненный гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Уничтожение или повреждение имущества относится к числу преступлений против собственности, ответственность за которые предусмотрена гл. 21 УК РФ. Так, ст. 167 УК РФ установлена уголовная ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба (ч. 1). При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности.

Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14, Уголовный Кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Помощник прокурора района

                    юрист 3 класса                                             М.Р.Шамсутдинова